Zinser plantea que, “unas pocas preguntas suelen ser suficientes para que la persona cambie su forma de pensar ese ‘objetivo’ de ser feliz, y esto es necesario para que ajuste su petición a objetivos realistas, posibles de alcanzar, los cuales pueden acompañar de bienestar pasajero (la alegría de aprobar un examen dura hasta que nos preocupamos por el próximo examen) pero de ninguna manera ese mandato cultural irreal y marketinero”.
Las redes sociales explotan de “tiranía del positivismo”, una forma de pensar que por momentos es tóxica y obliga a demostrar constantemente lo felices que somos. Nadie publica fotos de un día complicado o se aconseja llorar, desahogarse hasta más no poder. Sobran los posteos con tatuajes con frases que alimentan la presión de ser feliz y parece ser que en gran parte la idea viene impulsada por el mercado lucrativo de autoayuda, que, de no ser eficaz, puede llegar a instalar un sentimiento de culpabilidad. Cada vez, con más fuerza, avanza una cultura que tiene poca tolerancia para aquellos que no pueden sonreír y mirar el lado positivo de la adversidad.
“Si ser feliz no puede ser un objetivo, no podemos pensar que actuando de determinada manera, en esa especie de “recetas para ser feliz” podríamos lograrlo. Nuestra propuesta es más terrenal, que el consultante viva la vida que quiere vivir, una vida con sentido, para lo cual posiblemente tenga que aprender a aceptar cierta cuota de dolor, que es inevitable”, propone Zinser. Por su parte, Liliana Acosta sugiere: “Dejemos fluir la vida y, en esos instantes, comprobaremos cuáles son nuestros momentos felices”.
